國內充斥著所謂的名嘴，不管節目中所談的內容是天文、地理或人文，他都能說上一些，但大都限於資訊的提供和主觀判斷，卻很少能有一針見血或高深的客觀分析。有時甚至邊看稿子邊說，不小心還會念錯。
反觀日本的政論節目，談到中東問題的武器部分，他們就邀請這方面的專家到現場分析解說，但是改天在其他節目中談到中東文化部分，則又另外邀請中東專家中這方面的專業人士來評論。
如果台灣的這些名嘴自己知道自己的侷限性，而將網路或其他相關資料收集並在節目中分享觀眾，觀眾也知道這他們所扮演的腳色的話，這倒也無妨，甚至可以說這就是他們存在的價值。問題在於有些名嘴經過幾次的收集資訊，他們漸漸自以為自己是這方面的專家，有時會說出超過他們專業能力或熟悉領域的談話內容。這個現象就是我認為的名嘴文化可怕之處。
台灣的不尊重專業也不僅僅在這件事情上，其他如不專業的節目主持人，只憑一股熱血沸騰的言論，挑動觀眾的內心，衝高收視率。還有一些政治人物，事先並沒有充分準備資料與下功夫，也是靠著以往的經驗和立場，談論一些需要充分專業知識的問題，甚至在國會殿堂質詢官員。
我們可以把問題分為一般常識問題和專業問題。一般常識問題可以憑著自己的以往經驗或既有的常識來判斷，但是專業問題則需要長久鑽研該領域才能評論。例如這次的菲律賓和台灣漁船方面的問題，首先必須要找到對菲律賓政局非常孰悉的人士，該人士當然必須具備外交基本素養，也就所謂的是基本常識，另外他還需要孰悉菲律賓漁業問題和他們對亞洲各國所抱持的外交政策。
當然節目中並不需要每一個人都是這樣的背景，但是總不能所有節目邀請來的都是立法委員或專攻其他領域的政治系教授而已。其實由這些人士來評論，至少自己也要認知到自己那些地方並不專業，而且觀眾也以這樣的認知觀賞這個節目。
這一次我們與菲律賓之間的衝突，並不是如某位學者那樣的拿出各種武器的對比表就可以解說現況。如果這樣就可以決定台灣是否可以與菲律賓作戰的話，我們台灣也不需要繼續和中國維持目前這樣的關係，因為很顯然，我們的各項武器數量遠遠不如中國，快快投降還比較快。
當我們分析雙方軍事實力，武器的精良程度與數量固然是主要項目，但是也要把國際情勢或人民士氣等各項要素也要考慮進去，這才是專業的分析。當初我們如果只看科威特和伊拉克的武器配置和實力，科威特應該早就被伊拉克消滅了。但事實是科威特到今天還在而海珊早已被美國處死了。其他有關國際情勢方面的種種問題，也都是一樣的道理。
我希望這些名嘴們，雖然這些人都為了生活奔波賺錢，不得不接這麼多的通告。但是如果可以的話，也請各位慎選通告，如果對該問題不甚了解，只能趕緊查看維基百科或網路，則還不如少接一點通告，好好培養自己的專業領域，把其他通告留給更多需要養家活口的人們來接吧。
留言列表
