邏輯性
只要我們每天看報紙就會發現，很多新聞內容所描述的所謂事實，事實上有相當比例的不合邏輯性。有些是記者亂掰，有些則是記者的無知造成的不合邏輯。例如最近發生的綁票案，要不是受害者家屬付出龐大贖金，哪有可能僅靠一個中間人就能獲得營救。可是從很多新聞看來，似乎一切都靠這位「英雄」才能得到如此的結果。我認為綁匪是為了金錢才擄人，因此獲得了贖金釋放被害者，這件事情太合乎邏輯性了，不需要太多的思考推敲。
另外，如黃色小鴨的侵權問題，難道記者沒有一點法律知識可以判斷這件案件的來龍去脈嗎?我們把這件事情放在法律上探討，立即得到哪些事情是合法，哪些事情是非法，絲毫沒有任何空間可以模糊。如果前策展單位製造類似產品是合乎法律，那麼原創者的抗議是無理取鬧，充其量報導一兩天就沒得報導。反之，如果前策展單位的行為是非法，同樣這則新聞也就不需要掀起多天來的爭論。我們從來不會花上很多天來探討殺人是否合法或非法，因為這件事情可以憑著基本法律觀念就可以知道合不合法。
不合邏輯性的現象不僅是在報紙，同樣在電視上的名嘴口中也常常出現不合邏輯性的談話內容。前一陣子我在電視上看到某位名嘴談到有一位國外留學回賴的女生，她擁有幾張各國語言的證照，其中包含一張日文檢定考試四級證書。這位名嘴提到這位女生應徵的公司「只願意」提供三萬五千元的薪水，認為這簡直是不合行情。但是，一個沒有社會經驗，加上沒有其他專長，僅憑著英文和只有四級的日文程度就希望馬上拿到五萬元薪水，這才是不合邏輯性的要求。把這個案例拿出來電視講的這位名嘴同樣也是不夠深入了解證照的意義。
人世間的事情，雖然不是每件事情都能合乎邏輯性，譬如藝術創造過程就不一定依循邏輯性進行，但是大部分都有著它本身的邏輯性。例如昨天的報紙就提到有一位２０歲的女生幫委託人從國外運回泡麵，其實該泡麵中隱藏著毒品。對方提供這位女生免費旅遊以及幾萬元的酬勞，最後當該女生被海關抓到後才痛哭一切。雖然她辯稱並不知道泡麵內含有毒品，單光是對方提供的幾萬元的酬勞以及招待旅遊就不應該接受這項任務，因為這件事情怎麼看都不合邏輯性。
因此，當我們生活中聽到或看到不合邏輯性的事情擺在眼前，它只有兩種可能性。一種是當事人刻意隱藏不合邏輯性的事實，想要以似是而非的言論蒙騙他人。另一種是對方腦袋裡沒有邏輯思考的能力，無法合理提出合乎邏輯性的說法。無論是哪一種，如果我們平常培養邏輯思考的話，總是可以看出他們的破綻。如果我們沒能看出，必定是我們的感情或其他因素干擾邏輯思考能力，不然就是這件事情就像藝術等某些無法完全憑著邏輯就能解決的事物。
一個國家或統治者想要完全控制人民的最好方式是讓人民失去邏輯思考的能力。如果能夠成功使大部分的國民都忘記理智，僅憑衝動或狂熱支持在位者所做所為的一切，這個國家就可以任其國家機器胡亂作為了。邏輯能力絕對不是法律系或數學家的專長，它是所有生活在民主國家的人民都該具有的基本能力。
留言列表
